Lütfen bekleyin..

Haşim Kılıç Taha Akyol'a konuştu: Baraj iner mi?

02 Aralık 2014, 10:38

Kılıç'tan açıklama

Facebook'ta Paylaş Twitter'da Paylaş

"Yüzde 10 barajı Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilir mi, ya da bunun hak  ihlali olduğu yolunda bir karar çıkar mı?" sorularını AYM Başkanı Kılıç'a yönelttiğini belirten Hürriyet'ten Taha Akyol, Kılıç'ın "Başvurunun henüz usul yönünden incelendiği, kabul edilirse esas yönünden değerlendirileceğini" ifade ettiğini belirtti.

Akyol, Kılıç'ın, AİHM'in daha önce seçim barajı ile ilgili "Yüzde 10 barajı hiçbir demokratik ülkede görülmeyen 'aşırı' bir orandır fakat seçim sistemleri ülkelerin egemenlik haklarındandır, yüzde 10 barajı insan hakları ihlali sayılmaz." kararı verdiği hatırlatmasında bulunduğunu açıkladı.


Tartışma nasıl başladı ?


Buna göre, "Netice: Dosyada farklı kanıtlar yoksa, bu verilerle düşündüğümde, ben AYM'den yüzde 10 barajını "ihlal" sayan bir kararın çıkacağını pek sanmıyorum." şeklinde oldu.

İşte Taha Akyol'un o yazısı:

Baraj İner mi?

Yüzde 10 barajı Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilir mi, ya da bunun hak ihlali olduğu yolunda bir karar çıkar mı?

Böyle bir sorunun cevabı nasıl araştırılır?

Dünyada emsali bulunmayan yüzde 10 barajı konusundaki siyasi görüşümüz ne olursa olsun, bu sorunun cevabını hukuk açısından düşünmek gerekir.

Önce AYM Başkanı Sayın Haşim Kılıç'a sordum, durum nedir diye... Şu cevabı 
verdi:

"Bu konuda bireysel başvuruda bulunan partiler, bizden yüzde 10 barajının hak 
ihlali olduğunu tespit etmemizi ve iptal kararı vermemizi istiyorlar. Tabii şu 
aşamada esasa dair bir şey söyleyemem. Öncelikle halledilmesi gereken önemli 
usul sorunları var çünkü."

Çünkü hukukta "usul esastan önce gelir" diye temel bir kural vardır.

ÖNCE USUL SORUNLARI

Kılıç'ın sözlerindeki "önemli usul sorunları" deyiminin altını çizmek gerekir. 
Bunları şöyle anlattı:

"Raportörün raporunda bunlar ayrıntılı olarak anlatılmış. Öylesine önemli usuli 
sorunlar ki, bunlar hakkında bireysel başvurulara bakan bölüm değil, AYM Genel Kurulu'nun karar vermesi gerekecek.
Önce bu usul sorunları hakkında bir karar vereceğiz."

Bu usul sorunları kavramını basitçe şöyle anlatabilirim: Hak ihlali sayılan bir 
işlemin yapılmasından itibaren ancak 30 gün içinde AYM'ye bireysel başvuru 
yapılabilir.
Bir ceza davasında tutuklama yıllarca sürmüşse bile son tahliye 
talebini reddeden mahkemenin kararına karşı 30 gün içinde AYM'ye başvuru 
yapılıyor mesela.

Otuz yıldır uygulanan yüzde 10 barajı konusunda, herhangi bir merciin böyle bir ara kararı var mı? Yoksa otuz günlük süre çoktan geçmiş mi?... Olası bir kararın "muhatabı" hangi mercidir?...

Böyle çeşitli usul sorunları.

DAHA KABUL EDİLMEDİ

Başkan Kılıç şöyle devam etti:

"Bunlar ayrıntılı olarak müzakere etmemiz gereken sorunlardır. Usul konusunda 
bir 'kabul edilebilirlik' müzakeresi yapacağız. AYM'nin bu konuda vereceği 
karara göre, ya esasa geçeceğiz veya usuli engellerden dolayı reddedeceğiz.
Daha bu müzakereyi yapmadık. Usul açısından dava 'kabul edilebilir' mi, değil mi? Bu bile belli değilken davanın sonucu hakkında hiçbir şey söylenemez."

Mahkeme 30 günlük sürenin geçmediğine dair gerekçeler bulur da "kabul 
edilebilirlik" kararı verirse, işte o zaman yüzde 10 barajı insan hakları ihlali 
midir, değil midir diye bakacak.

Demek ki, AYM'nin daha esasa girmeden, davayı usul şartları bakımından 
reddetmesi ihtimali pekâlâ var.
Bu aşamayı geçerse ancak ondan sonra esas 
incelemesine girecek.

Kılıç, bu "usul incelemesi"nin 2-3 hafta sonra başlayabileceğini de söyledi.

HUKUK NE DİYOR?

Şahsi kanaatimce, usul bakımından, bireysel başvuru süresinin 30 gün olması çok 
önemli bir faktördür.

Esas bakımından ise, yüzde 10 barajı konusunda DEHAP'ın başvurusu üzerine AİHM Büyük Dairesi'nin 2008 yılında verdiği bir karar vardır. AİHM'nin ilgili dairesi yüzde 10 barajı hak ihlali saymamış, itiraz üzerine dosya AİHM'de "Büyük Daire"ye gelmişti. 17 üyeli Büyük Daire'nin 4'e karşı 13 oyla aldığı karara göre, çok özetle: 

"Yüzde 10 barajı hiçbir demokratik ülkede görülmeyen 'aşırı' bir orandır fakat 
seçim sistemleri ülkelerin egemenlik haklarındandır, yüzde 10 barajı insan 
hakları ihlali sayılmaz."
(Başvuru No. 10226/03)

Anayasa Mahkememiz de 1995 yılında yüzde 10 barajını "temsilde adalet, 
yönetimde istikrar" ilkesine aykırı bulmamış, sadece yüzde 10 barajı devam 
ederken ilaveten yerel barajlar getirilmesini iptal etmişti.
(Karar No. 1995/59)

Netice: Dosyada farklı kanıtlar yoksa, bu verilerle düşündüğümde, ben AYM'den  yüzde 10 barajını "ihlal" sayan bir kararın çıkacağını pek sanmıyorum.

Görüşüm, barajın yüzde 5'e inmesidir; fakat bunun sorumluluğu yargıya değil, 
yasamaya aittir.

http://www.haberfedai.com/upload/dosya/32891.jpg

  • Bu haberi paylaşın:
UYARI: Konuyla ilgisi bulunmayan, hakaret içeren cümleler veya imalar, inançlara saldırı, şiddete teşvik ve tamamı büyük harfle yazılan yorumlar onaylanmamaktadır.
GÜNDEM Kategorisindeki Diğer Haberler
Fetullahçı Terör Örgütünün darbe girişimi sonrası Yunanistan'a kaçan 8 ..
Adana Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şubesi'nde görevli polis memuru 22..
Niğde İl Genel Meclisinde AKP'li meclis üyesinden CHP'li meclis üye..
CHP Lideri Kılıçdaroğlu’nun Adana’daki mitingde tutuklu olan Cemaat yazarla..
Rusya Bilimler Akademisi Şarkiyat Enstitüsü Araştırma Görevlisi Ruslan Kurb..
İddia CHP eski milletvekili Melda Onur’dan geldi! Onur, bir arkadaşının bin..
bmV0aGFiZXJ5YXppbGltaS5jb20=